Tenisz-tippek #Május

[Cesc18]

Ide jöhetnek a májusi tippek.

Én kezdésnek egy páros meccset néztem ki, amelynél az oddsot abszolút nem értem. Bolelli és Fognini jelenleg a világ egyik legjobb párosát alkotja, érthetetlen, hogy miért kínálnak a továbbjutásukra 1.30-as szorzót egy olyan páros ellen, akik most álltak össze, az egyikük ráadásul nem is szokott brillírozni ebben a műfajban. Mannarinóról van szó, akinek a páros tudását jól mutatja a következő stat: Idén 0/5, tavaly 1/9, tavalyelőtt pedig 1/6 volt a mutatója párosban. Ehhez még társul az, hogy salakon "szédül"...Oké, hogy Cabal lesz a partnere, aki jó párosjátékos, de egyébként ő sincs csúcsformában és nem is indulnának együtt, ha Cabal állandó partnerének, Farahnak nem lenne valami problémája. Cabal és Farah egyébként Monte-Carlóban két szettben kapott ki Bolelliéktől, nem valószínű, hogy akkor a párosban totál homály Mannarinóval majd sikerül a bravúr...

Nálam ez maximum 1.05...

Tipp: Bolelli/Fognini jut tovább @ 1.28 (Bet365)
10/10

1.66-ért nyugodtan játszható a 2-0 is.

[LDL]

Tippmixpro-n 1.75 a szorzó Bolelli/Fognini 2:0-ás győzelmére.

[Andersson04]

Ide jöhetnek a májusi tippek.

Én kezdésnek egy páros meccset néztem ki, amelynél az oddsot abszolút nem értem. Bolelli és Fognini jelenleg a világ egyik legjobb párosát alkotja, érthetetlen, hogy miért kínálnak a továbbjutásukra 1.30-as szorzót egy olyan páros ellen, akik most álltak össze, az egyikük ráadásul nem is szokott brillírozni ebben a műfajban. Mannarinóról van szó, akinek a páros tudását jól mutatja a következő stat: Idén 0/5, tavaly 1/9, tavalyelőtt pedig 1/6 volt a mutatója párosban. Ehhez még társul az, hogy salakon "szédül"...Oké, hogy Cabal lesz a partnere, aki jó párosjátékos, de egyébként ő sincs csúcsformában és nem is indulnának együtt, ha Cabal állandó partnerének, Farahnak nem lenne valami problémája. Cabal és Farah egyébként Monte-Carlóban két szettben kapott ki Bolelliéktől, nem valószínű, hogy akkor a párosban totál homály Mannarinóval majd sikerül a bravúr...

Nálam ez maximum 1.05...

Tipp: Bolelli/Fognini jut tovább @ 1.28 (Bet365)
10/10

1.66-ért nyugodtan játszható a 2-0 is.

Érdekes eredmény született, vajon a Bryan tesók ellen mi lesz?

[Cesc18]

Érdekes eredmény született, vajon a Bryan tesók ellen mi lesz?

Ezek után nem merek jósolni...

[Cesc18]

Nem lepődnék meg, ha Murray ma búcsúzna Chardy ellen. A brit 11 nap alatt 9 meccset játszott, nyert Münchenben és Madridban, így elgondolkozott azon, hogy dobja a római tornát. Matt Little (Murray trénere) és Shane Annun (gyúró) is inkább a pihenést támogatta, Mauresmo viszont azt, hogy játsszon Murray, mert a római lassú pálya sokkal jobban hasonlít a Párizsira, mint a müncheni vagy madridi. Így tehát nem lépett vissza a brit, de meglepne, ha sokáig tervezne ezen a tornán...

Chardy @ 6.58 (Pinnacle) 1/10

[Cesc18]

Nem lepődnék meg, ha Murray ma búcsúzna Chardy ellen. A brit 11 nap alatt 9 meccset játszott, nyert Münchenben és Madridban, így elgondolkozott azon, hogy dobja a római tornát. Matt Little (Murray trénere) és Shane Annun (gyúró) is inkább a pihenést támogatta, Mauresmo viszont azt, hogy játsszon Murray, mert a római lassú pálya sokkal jobban hasonlít a Párizsira, mint a müncheni vagy madridi. Így tehát nem lépett vissza a brit, de meglepne, ha sokáig tervezne ezen a tornán...

Chardy @ 6.58 (Pinnacle) 1/10

A gondolatmenet jó volt, ma már nem áll ki Murray Goffin ellen (fáradtságra hivatkozva)...
Jó lett volna, ha inkább Chardy ellen adja le...Az oké, hogy valaki visszalép, de ha ezt már tudod egy nappal korábban is, akkor ritka undorító dolog mégis megnyerni a meccset, és ezt most nem csak azért írom, mert bukó lett így a Chardy-tipp.
_______________________________

Federer 2-0 1.50-ért elég csábító.

[hahota]

A gondolatmenet jó volt, ma már nem áll ki Murray Goffin ellen (fáradtságra hivatkozva)...
Jó lett volna, ha inkább Chardy ellen adja le...Az oké, hogy valaki visszalép, de ha ezt már tudod egy nappal korábban is, akkor ritka undorító dolog mégis megnyerni a meccset, és ezt most nem csak azért írom, mert bukó lett így a Chardy-tipp.
_______________________________

Federer 2-0 1.50-ért elég csábító.

Most az a baj, hogy nem a Chardy-meccs előtt lépett vissza, azaz hogy a következő ellenfélnek kedvezett? Vagy az hogy a Chardy-meccs közben kellett volna feladnia, nem pedig utána? Azaz sportszerűtlenebb szerinted két meccs között feladni mint meccs közben?

Talán a meccs közbeni feladás valami hátránnyal jár az ATP-nél míg ha legalább egy meccset befejezel akkor ok vagy. Esetleg van valami szerződése, ami kimondja hogy legalább egyszer pályára kell lépned az idei tornák akárhány %-n. Vagy pont ezt tartod undorítónak, hogy letudta a minimumot amivel még éppen betartja a szerződését, aztán lép le?

[iKeksz]

_______________________________

Federer 2-0 1.50-ért elég csábító.

Jó, hogy írtad, mert különben elfelejtettem, volna. Tegnap gondoltam rá, hogy vagy ilyet vagy game handit rakok

[Cesc18]

Most az a baj, hogy nem a Chardy-meccs előtt lépett vissza, azaz hogy a következő ellenfélnek kedvezett? Vagy az hogy a Chardy-meccs közben kellett volna feladnia, nem pedig utána? Azaz sportszerűtlenebb szerinted két meccs között feladni mint meccs közben?

Talán a meccs közbeni feladás valami hátránnyal jár az ATP-nél míg ha legalább egy meccset befejezel akkor ok vagy. Esetleg van valami szerződése, ami kimondja hogy legalább egyszer pályára kell lépned az idei tornák akárhány %-n. Vagy pont ezt tartod undorítónak, hogy letudta a minimumot amivel még éppen betartja a szerződését, aztán lép le?

Mivel már a torna előtt is agyalt rajta, hogy nem indul el, így egyértelmű, hogy a Chardy meccs előtt vagy közben kellett volna, vagy szimplán tol egy döntő szettes meccset edzésként és kikap.

Lehet benne van a szerződésében, hogy pályára kellett lépnie, az viszont tuti nem, hogy meg is nyerje a meccset. ATP részéről arra van szabály, hogy milyen tornákon kell egy évben elindulni, de ezt most fejből nem tudom. Az biztos, hogy néhány Masterst gond nélkül dobhatnak. De pl. kötelesek egy-egy kisebb (500-as) tornán is elindulni.

Egyébként nem megszokott az, hogy fáradtság miatt lépnek vissza a második körben. Sérülés vagy annak gyanúja az mindig benne van, az rendben is van, ha nem kockáztatnak.

[Zozinho19]

C. Suarez Navarro - M. Sharapova H. Egyértelműen az orosz játékost lehet a döntő esélyesének tekinteni. Az egymás elleni mérlegük 3-1 Sharapova javára, az orosz a WTA 3. helyén áll, míg a spanyol "csak" a 10-en. Ami mégis a spanyol lány mellett szól, az a döntőig vezető útja. Barthel és Watson legyőzése még nem túl nagy durranás. lévén mindkét játékos jóval hátrébb van rangsorolva. Az első figyelemre méltó eredmény a kanadai Bouchard legyőzése, aki szintén top 10-es játékos, bár idén elmarad eddig a tavaly nyújtott teljesítményétől. Ettől a győzelemtől Suarez-Navarro szárnyakat kapott és legyőzte P.Kvitovát, aki a múlt héten megnyerte a madridi tornát, majd a WTA 2. S. Halep ellen is diadalmaskodni tudott, ráadásul szetthátrányból fordítva. Ezek után nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a spanyol versenyzőnek van akkora önbizalma, hogy Sharapovát is két vállra fektesse. Az még ehhez a történethez tartozik, hogy az orosz játékosnak nem volt eddig komolyabb játékerőt képviselő ellenfele ezen a tornán, talán csak Azarenka jelent kivételt.